1-28. PLA의 기본 전쟁 철학은 능동적 방어입니다. 기본적으로 방어적인 정치 및 전략적 입장이며, 필요할 때 작전 및 전술 공격을 통해 가능합니다. 2000년이 넘는 기간 동안 중국은 적, 적, 기타 경쟁자들에게 둘러싸여 있었습니다. 중국 영토에 대한 침략, 점령, 습격 및 기타 침략은 일상적이었습니다. PLA는 중국의 주권과 안보를 보호하는 것을 신성한 의무로 생각합니다. 중국은 전통적으로 군사 저항을 대중 저항, 게릴라전, 소모전 승리와 같은 전체 인구의 문제로 간주했습니다. 이러한 이해는 현대에 와서 PLA가 기술, 잘 훈련된 인력, 범정부적 심층 방어 접근 방식을 통해 충돌이 발생하기 전에 갈등을 억제하고 외국의 침략으로부터 중국과 중국 공산당을 보호하는 수준으로 발전했습니다. 그리고 내부 소란. 능동방어의 기본 개념은 PLA 작전과 획득의 모든 수준에 정보를 제공합니다. 그림 1-1은 적극적인 방어 철학의 정책과 이론적 토대를 그래픽으로 보여줍니다.
1-29. 현재 PLA는 전면적인 개혁의 한가운데에 있습니다. 이것의 핵심은 PLA뿐만 아니라 중국 정치와 사회 전반에 걸쳐 다른 서비스를 희생시키면서 PLAA가 지배하는 “대군”의 진화입니다. 인력과 장비 수준을 줄이고 양보다 질적 접근 방식을 채택하는 것이 이러한 노력의 핵심이며, 공동 통합의 확장과 지상 이외의 영역에 대한 강조의 확대도 마찬가지입니다. 또한 PLAA 부대는 이제 특정 지역에 강하게 묶이지 않고 전국적으로 배치될 수 있으며 중국 국경 내 어디에서나 작전할 수 있습니다. 이는 인력 요구 사항과 지역 정치에서 PLA의 영향력을 줄이기 위한 것이지만 PLA 교육, 교리 및 획득의 하향식 재구성이 필요합니다.
1-30. PLA의 철학과 전략에서 두 명의 역사적 인물인 손자와 마오쩌둥이 두드러지게 등장합니다. PLA는 이 두 전략가를 똑같이 중요하게 여기며 People’s War는 Art of War의 현대적 부록으로 간주됩니다. Sun Tzu와 Mao는 함께 PLA의 현대 전략과 전술이 파생되는 프레임워크를 만들었습니다.
1-31. 전쟁의 기술(Art of War)에 크게 영향을 받은 PLA와 중국 전체는 평시 외교 및 비밀 작전에서 주요 전투 작전에 이르기까지 광범위한 경쟁 연속체를 따라 이점을 창출하려고 합니다. PLA는 사용 가능한 모든 정부 수단을 일종의 심층 방어로 간주합니다. 중국의 방위는 국내외에서 숙련된 외교와 신중한 정치적 조치에서 시작됩니다. 국가 행위자와 기관은 군사 행동이 필요한 경우 군사적 성공을 위한 조건을 설정합니다. PLA는 평화적 조치가 실패할 경우 적군을 군사적으로 결정적으로 패배시킵니다. 모든 시나리오에서 이상적인 결과는 손자에게서 직접 가져온 철학인 “싸우지 않고 승리하는 것”입니다. 군사-민간 융합은 평시와 전쟁 모두에서 군사 목표를 달성하기 위해 민간 지원을 통합하는 중요한 방법입니다.
1-32. PLA 교리는 군사력을 사용하는 세 가지 기본 방법, 즉 전투, 군사 억제 및 전쟁 이외의 군사 작전을 설명합니다. 전투 능력을 개발하는 것은 PLA의 핵심 임무입니다. 분쟁 방지는 PLA의 가장 중요한 임무입니다. PLA의 억제 임무는 중국의 능력과 의지를 보여주기 위해 고안된 수많은 하위 목표를 생성하며, 모두 국내외 분쟁을 방지하는 데 중요한 것으로 간주됩니다. 중국은 분쟁을 일으키지 않고 자위만 하며 공격을 받을 경우에만 군사적으로 대응할 것이라고 분명히 밝혔지만 억제의 기본 개념은 최근 몇 년 동안 크게 확대되었습니다. 적극적인 방어는 이제 훨씬 더 정치적, 전략적으로 공격적인 활동을 포함합니다. 예에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.
- 세계 평화 유지 활동에 대한 참여 확대.
- 근해 방어 전략에서 서태평양의 확장된 항공 및 해군 주둔.
- 전쟁이 아닌 위기에 대한 보다 신속하고 철저한 대응.
- 사이버 및 우주 영역에서 확장된 작업.
- CPC의 우위와 안정성을 수호합니다.
1-33. 현대 전쟁에 대한 PLA의 견해는 제한된 선제 조치를 허용합니다. 인민 전쟁은 처음에 선제적 군사 활동을 거의 또는 전혀 요구하지 않았지만 현대 전쟁에 대한 PLA의 견해는 적절한 대응이 조직되기 전에 완화되지 않은 현대 군사 작전이 전쟁에서 승리할 수 있음을 인정합니다. 따라서 적극적인 방어라는 우산 아래 공격 활동에 대한 특정 허용이 이루어졌습니다. PLA 교리에 따르면 정치 및 전략 분야의 ‘선발’은 전술의 1발과 구별되어야 합니다. 국가나 조직이 상대방 국가의 주권과 영토 보전을 침해하는 경우 상대방은 전술적 측면에서 “선발 사격”할 권리가 있습니다.
1-34. 인민 전쟁은 세 단계의 전쟁을 모두 포함합니다. 전략적 수준에서 인민군은 방어적인 소모전에서 상대를 물리치기 위해 우월한 인력, 더 적은 물류 요구 사항, 더 큰 정치적 의지를 사용합니다. 작전 수준에서 기동성, 속임수, 의지력의 조합을 통해 대형은 신속하게 기동하여 적과 근접전을 벌이고 화력, 기술 및 훈련의 한계를 상쇄할 수 있습니다. 전술적 수준에서 부대는 주요 시점과 장소에서 전투력에서 막대한 이점을 창출하기 위해 공격적으로 기동하는 동시에 효과적인 기만 작전을 통해 적의 대응을 방지합니다. 침투 기술을 사용하면 소규모 유닛이 적에게 가까이 다가가 세부적으로 격퇴할 수 있습니다. 모든 수준에서 인민군 부대는 기술적으로 발전된 상대를 극복하기 위해 우월한 의지, 응집력, 기만 및 인력에 의존합니다.
1-35. 인민 전쟁은 처음에 군사적 갈등에서 마르크스주의에 대한 마오의 해석으로 개발되었습니다. 즉, 억압받는 인민과 부르주아 또는 제국주의 직업군 사이의 계급 투쟁입니다. 제2차 중일 전쟁과 중국 내전(1945-49)은 이러한 이해를 강화했습니다. 두 충돌 모두 인민군이 더 나은 장비와 훈련을 받은 적군에 대해 자체 영토에서 기동 또는 게릴라 작전을 수행하는 것과 관련되었습니다. 두 분쟁 모두 중국의 승리로 이어졌지만 경제적으로나 인명 손실에 막대한 비용이 들었습니다.
1-36. 인민전쟁의 개념과 교리는 1980년대부터 크게 바뀌었다. 1970년대 후반 마오쩌둥 시대 말에 PLA 전략가들은 인민전쟁의 성격을 재평가하기 시작했습니다. 마오는 군대에서 마르크스-레닌주의 이상을 극단으로 몰아 계급이나 계급이 없는 군대를 채택했다. 이 접근 방식은 효과가 없었으며 PLA를 갈등을 억제하고 중국의 전략적, 정치적 이익을 방어할 수 있는 현대적인 군대로 만들기 위한 개혁이 필요했습니다. 이것은 현대 전쟁터의 증가하는 치사율과 복잡성을 설명하는 수정인 현대 조건에서의 인민 전쟁으로 발전했습니다. 기계화 및 포병과 함께 합동 작전이 강조되었습니다. 억제의 개념은 중국 영토 내에서 방어 전쟁을 벌이는 것뿐만 아니라 강력한 지역 및 해양 안보 환경이 중국 영토에서 싸우는 것을 애초에 막을 수 있다는 생각까지 확장되었습니다.
1-37. 인민전쟁의 현대판은 정보화 조건의 인민전쟁이다. 이 이론은 지난 25년 동안 수많은 지정학적 및 기술적 발전에 기반한 사고와 전략을 통합합니다. 무엇보다 중요한 것은 새롭게 부상하는 정보 환경입니다. PLA는 디지털 전장의 중요성을 인식하고 사이버 전쟁을 작전 구성에 통합하는 데 있어 세계적인 리더로 부상했습니다. 1-10페이지의 그림 1-2는 인민전쟁 개념의 발전 과정을 보여줍니다.
1-38. 둘째, PLA는 능동적 방어에 대한 이해를 더욱 확장했습니다. DESERT SHIELD 및 DESERT STORM 작전 중 이라크 국경에서 거의 6개월 동안 병력 증강을 지켜본 후 PLA는 중국 영토를 방어하는 가장 효율적인 방법은 잠재적인 상대가 중국 국경에 근접하여 전투력을 구축하는 것을 방지하는 것이라고 결론지었습니다. 이것은 차례로 확장된 범위와 넓은 지리적 영역에 걸친 전투력 축적을 무력화하거나 저지하기 위한 능력의 개발 및 재개발에 박차를 가했습니다. 또한 잠재적인 적에게 넓은 지리적 영역을 사용하는 것을 거부하도록 설계된 능력의 개발을 강요했습니다. 몇 년 후, 이 접근 방식을 분석할 때 미국 전략가들은 이를 반접근/지역 거부라고 표시했습니다. 이 문구는 서태평양의 능동적 방어에 대한 PLA의 접근 방식을 정확하게 묘사했으며 지금도 그렇습니다.
1-39. 셋째, 정보화 조건의 인민 전쟁은 중국이 지역 또는 국제 경제 질서를 유지하거나 중국 공산당을 보호하거나 중국의 경제적 또는 정치적 이익을 지원하기 위해 지역 또는 지역 갈등에 개입해야 할 수 있다는 암묵적 인정을 포함합니다. 이는 표면상으로는 대부분 엄격하게 국내 방위 지향적인 군사적 접근인 인민 전쟁의 마오쩌둥의 초기 철학과 모순된다. 이러한 감사는 PLA의 근본적인 변화를 나타낼 수 있으며 원정 및 해외 유지 능력의 엄청난 증가가 필요합니다. 이러한 요구 사항은 차례로 PLA의 군사 전문화, 장비 품질, 항공 및 해군 능력의 상당한 향상을 요구합니다.
1-40. 지역 전쟁은 중국 영토에 가까운 지역 재래식 분쟁에 대한 PLA 표현입니다. PLA는 이것을 군사력이 필요한 가장 가능성 있는 상황으로 보고 이러한 환경에서 탁월하도록 설계된 능력을 개발했습니다. 인민해방군이 역사상 치른 모든 분쟁은 지역적이었고 중국 내전을 제외한 모든 분쟁이 제한적이기 때문에 이 결론은 의미가 있습니다. 정보화 조건의 인민전쟁을 국지전 개념에 적용하면 흔히 정보화 국지전의 승리라고 한다.
1-41. 중국 군사 이론은 PLA 지도자들이 기술, 전문화 및 군사 계층의 중요성을 인정함에 따라 전통적인 마르크스-레닌주의 및 마오주의 이론에서 멀어질 수 있습니다. 그러나 PLA는 여전히 확고한 공산주의자를 확인하고 현대 이론을 수정이나 거부가 아니라 인민 전쟁의 진화로 보고 있습니다. 정보화 조건의 인민전쟁은 전쟁예술과 인민전쟁을 현대적으로 각색한 것이라고 한다. 그것은 적극적인 방어의 개념을 핵심으로 유지하고 기만과 정치적 의지를 성공적인 군사 캠페인의 가장 중요하고 가장 독특한 중국 요소로 간주합니다.
1-42. PLA는 비교적 가까운 미래에 정보화 전쟁이 지능화 전쟁으로 진화할 것으로 예상합니다. 지능화 전쟁은 분산 컴퓨팅, 데이터 분석, 양자 컴퓨팅, 인공 지능, 무인 또는 로봇 시스템을 포함한 수많은 신기술을 PLA의 개념 프레임워크에 통합합니다. 지능화 전쟁은 모호하거나 매우 역동적인 운영 환경에서도 정보를 효과적으로 융합하고 의사 결정을 간소화하여 미래 전투의 속도를 높이려고 합니다. 지능화 전쟁은 또한 군사-민간 융합 노력에 의해 구현된 초기 개념을 증폭합니다. 지능화된 PLA의 중추를 만드는 많은 하위 시스템은 초기에 민간 영역에서 연구 및 개발됩니다. 군대와 민간인 노력의 신중한 조정은 노력의 동기화를 가능하게 하고 PLA의 배치 프로세스를 간소화합니다. 기술에 중점을 두었음에도 불구하고 지능화 전쟁은 여전히 인민 전쟁 개념에 기반을 두고 있습니다.